Decizia CCR nr. 280/2020Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Agenției Naționale de Integritate, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, în principal ca inadmisibilă, arătând, în esență, că autorul nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, deoarece nu arată în concret în ce constă contradicția dintre textele legale criticate și prevederile constituționale invocate, pretinsa neconstituționalitate constând în prezentarea motivelor de fapt. Excepția nu este motivată conform art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Motivele privesc aplicarea legii, iar nu o excepție de neconstituționalitate, autorul urmărind ca instanța de contencios constituțional să se substituie unei instanțe de judecată. În subsidiar, excepția poate fi respinsă ca neîntemeiată, Curtea pronunțându-se asupra unor critici similare prin deciziile nr. 662 din 26 iunie 2012, nr. 204 din 29 aprilie 2013, nr. 309 din 5 iunie 2014, nr. 449 din 16 iunie 2015, nr. 663 din 26 iunie 2012, nr. 203 din 29 aprilie 2013 și nr. 201 din 9 aprilie 2013. ...