Decizia CCR nr. 257/2020Punctul 14

14. Curtea constată că nu poate fi reținută critica prin raportare la art. 44 alin. (2) din Legea fundamentală, referitor la protecția egală a proprietății, argumentată pe faptul că legea nu oferă și operatorilor economici posibilitatea de a avea acces la finanțarea prin transferuri de la bugetul de stat sau de la bugetul local pentru susținerea costurilor lucrărilor de intervenție. În acest sens, Curtea observă că legiuitorul a reglementat prin Ordonanța Guvernului nr. 20/1994 o serie de reguli care au ca scop creșterea gradului de siguranță a construcțiilor care prezintă fie niveluri insuficiente de protecție la acțiuni seismice, fie degradări sau avarieri în urma unor acțiuni seismice precedente. Actul normativ menționat a fost edictat în considerarea unui interes public major, și anume protecția persoanelor și a bunurilor situate în imobile asupra cărora se efectuează lucrări de consolidare în vederea creșterii siguranței la acțiuni seismice. ...