Decizia ÎCCJ nr. 402/2025 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al instanței de trimitere asupra sesizării 26. Completul de judecată care a formulat sesizarea a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, reținând că: Dosarul nr. 1.824/93/2024 are ca obiect pretenții derivând din raportul de serviciu dintre reclamanți și pârâți și se află în faza de judecată a fondului pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția civilă; cererea este judecată în primă instanță de completul specializat în contencios administrativ; existența unei chestiuni de drept veritabile, care să prezinte un grad de dificultate de natură să justifice intervenția instanței supreme, motivată de soluții divergente asupra problemei de drept, astfel cum s-a reliefat de către reprezentanții părților din cauză, normele juridice aplicabile putând fi interpretate într-o manieră diferită, de natură a da naștere unei practici judiciare contradictorii; obiectul cauzei este reprezentat de solicitarea reclamanților de a fi obligați pârâții la plata ajutorului la trecerea în rezervă cuvenit fiecărui reclamant, astfel încât soluționarea pe fond a litigiului depinde de chestiunea de drept invocată. ... 27. Specific speței este aspectul că reclamanții, trecuți în rezervă (cu drept la pensie de serviciu) în perioada 1.01.2011-30.06.2017, solicită în baza dispozițiilor art. 20 din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010 acordarea ajutoarelor la trecerea în rezervă, amânate la plată în mod continuu de la data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 și până în prezent, chiar dacă legea care a prevăzut dreptul a fost abrogată între timp la data de 1 iulie 2017 prin Legea-cadru nr. 153/2017. ... 28. În ceea ce privește condiția ca problema de drept să nu fi făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, instanța de trimitere nu a identificat nicio hotărâre privind exact chestiunea de drept care face obiectul prezentei sesizări. ... 29. Referitor la condiția noutății chestiunii de drept, instanța supremă a statuat că, spre deosebire de condițiile de admisibilitate a sesizării circumscrise dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, în procedura reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 nu mai este prevăzută condiția noutății chestiunii de drept invocate. ... 30. Opinia asupra dezlegării chestiunii de drept a completului de judecată al instanței de trimitere este că, de la momentul abrogării Legii-cadru nr. 284/2010, a dispărut temeiul juridic în baza căruia reclamanții aveau dreptul de a solicita acordarea ajutoarelor la ieșirea la pensie. ... 31. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea este fundamentat și de Decizia nr. 22 din 20 mai 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 696 din 18 iulie 2024, reținând ca relevante considerentele de la paragrafele 111, 112 și 117-119 ale acestei decizii. ... 32. Totodată, instanța de trimitere a menționat că, deși situația pendinte vizează o altă categorie de funcționari și norme juridice distincte, raționamentul instanței supreme poate fi aplicat și în speța de față. ... ...