Decizia CCR nr. 251/2020Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 206 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil și dreptul la un recurs efectiv, precum și condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, întrucât sintagma „în primă instanță“ limitează dreptul la contestație doar cu privire la încheierile prin care instanța dispune, în primă instanță, asupra măsurilor preventive, iar nu și în calea de atac a apelului. Astfel, consideră că textul de lege criticat creează discriminare între inculpații care se află în etapa procesuală a judecății în fond și care pot formula contestație împotriva încheierilor prin care se dispune asupra măsurilor preventive și inculpații care se află în exercitarea căii de atac a apelului, care nu pot formula o astfel de contestație. Or, până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, atât inculpații aflați în etapa judecății de fond, cât și cei aflați în etapa procesuală a apelului, se găsesc în aceeași situație juridică, se supun acelorași măsuri procesuale, au aceleași drepturi și obligații, beneficiind de prezumția de nevinovăție până la finalizarea procesului penal. ...