Decizia CCR nr. 600/2025Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 206 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt contrare dispozițiilor constituționale încălcate, întrucât sintagma „în primă instanță“ limitează dreptul la contestație doar cu privire la încheierile prin care instanța dispune, în primă instanță, asupra măsurilor preventive, iar nu și în calea de atac a apelului. Astfel, consideră că textul de lege criticat creează discriminare între inculpații care se află în etapa procesuală a judecății în fond și care pot formula contestație împotriva încheierilor prin care se dispune asupra măsurilor preventive și inculpații care se află în exercitarea căii de atac a apelului, care nu pot formula o astfel de contestație. Totodată, invocă considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 17 din 17 ianuarie 2017, precum și dispozițiile art. 9 alin. (3) din Codul de procedură penală. ...