Decizia CCR nr. 282/2020Punctul 20

20. Curtea nu poate primi critica formulată de autorul excepției referitoare la încălcarea art. 1 alin. (4) , art. 124 și art. 126 alin. (1) din Legea fundamentală. Astfel, arată acesta, legiuitorul nu poate ca printr-un act normativ să modifice sau să desființeze o hotărâre judecătorească prin care s-au acordat titlurile cuprinse în lege. Referitor la această critică Curtea reține că activitatea instanțelor de judecată o constituie aplicarea legii, astfel cum aceasta a fost adoptată și ulterior modificată de legiuitor. În aceste condiții schimbarea criteriilor avute în vedere de legiuitor la acordarea unui titlu, precum și stabilirea unui nou cuantum al indemnizației care se acordă pentru noul titlu de Luptător cu Rol Determinant - prin art. II din Ordonanța Guvernului nr. 1/2015 - nu are semnificația încălcării hotărârilor instanțelor de judecată, ci a modificării cadrului normativ aplicabil. În sistemul constituțional românesc hotărârea judecătorească pronunțată de instanțele judecătorești ordinare nu constituie un izvor formal al dreptului (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 1.601 din 9 decembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 91 din 4 februarie 2011, paragraful III). ...