Decizia CCR nr. 238/2020Punctul 66

66. Cu privire la criticile de neconstituționalitate aduse art. I pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (1) ], pct. 5 [cu referire la art. 5 alin. (3) lit. a) ] și pct. 18 [cu referire la art. 39] din lege raportate la art. 136 alin. (4) din Constituție, prin prisma faptului că elimină cazurile de incompatibilitate la dobândirea calității de operator, vulnerabilizează mecanismul de control al accesului la activitatea de înregistrare a avizelor și slăbesc garanțiile de respectare a legii și a interesului public, Curtea reține că, în realitate, modificarea operată prin art. I pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (1) ] din lege este una care corectează un neajuns al legii în vigoare, deoarece conflictul de interese vizează, de principiu, desfășurarea activității operatorului, și nu însăși dobândirea calității de operator, astfel cum stabilește art. 2 alin. (1) din legea în vigoare. Nu se poate susține că o persoană fizică sau juridică este ab initio într-un conflict de interese cu însăși activitățile pe care le presupune dobândirea calității de operator. Din contră, conflictul de interese trebuie evitat de operator, acesta neputându-se angaja în anumite activități atunci când are un interes în efectuarea acestora. Însă, dobândirea calității de operator nu are legătură cu eventualele potențiale conflicte de interese în care ar putea să se afle la un moment dat. ...