Sari la conținut

Decizia CCR nr. 214/2020Punctul 14

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
02.06.2020
Dosarul
8.023/30/2017

14. În punctul de vedere comunicat în Dosarul Curții nr. 640D/2018, Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 3 alin. (3) și ale art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală sunt constituționale. În acest sens, reține că procedura camerei preliminare are în vedere soluționarea aspectelor ce țin în mod special de legalitatea trimiterii în judecată și a administrării probelor, asigurându-se premisele soluționării cu celeritate a cauzei în fond, care sunt strâns și exclusiv legate de asigurarea caracterului echitabil al procedurii. Referitor la posibilitatea judecătorului de cameră preliminară competent să se pronunțe asupra legalității trimiterii în judecată de a exercita și funcția de judecată în cauză, conform art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală, Avocatul Poporului susține că o astfel de competență nu este de natură să afecteze dispozițiile constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil, fiind în interesul înfăptuirii justiției ca judecătorul care a verificat atât competența și legalitatea sesizării, cât și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală să se pronunțe asupra fondului cauzei. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie