Decizia CCR nr. 598/2015Paragraful 13

8. Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată că instituţia camerei preliminare a fost concepută în scopul înlăturării duratei excesive a procedurii soluţionării cauzelor penale şi că aceasta răspunde exigenţelor de legalitate, celeritate şi echitate a procesului penal. Referitor la posibilitatea judecătorului de cameră preliminară competent să se pronunţe asupra legalităţii trimiterii în judecată de a exercita şi funcţia de judecată în cauză, conform art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală, se susţine că o astfel de competenţă nu este de natură a afecta dispoziţiile constituţionale referitoare la dreptul la un proces echitabil, fiind în interesul înfăptuirii justiţiei ca judecătorul care a verificat atât competenţa şi legalitatea sesizării, cât şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală să se pronunţe asupra fondului cauzei. Se mai susţine că aprecierea făcută în dosar de către judecătorul de cameră preliminară nu poate influenţa soluţia pronunţată cu privire la fondul cauzei. Se face trimitere la Decizia Curţii Constituţionale nr. 663 din 11 noiembrie 2014.