Decizia CCR nr. 200/2020Punctul 17

17. Prin prisma cuantumului ridicat al taxei judiciare de timbru, aceasta nu reprezintă o contraprestație în raport cu serviciul public ce urmează a fi prestat, ci dobândește caracterul unei sancțiuni care nu are nicio legătură cu pretinsul serviciu prestat de către stat. Ca rezultat al nerespectării art. 56 alin. (2) din Constituție, dispozițiile legale criticate încalcă și dreptul de proprietate privată al creditorilor asupra creanței lor, dacă din cauza taxelor ridicate sunt împiedicați să acționeze în justiție debitorii. ...