Decizia CCR nr. 200/2020Punctul 23

23. Judecătoria Bacău - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, în condițiile în care accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea serviciului prestat de instanțele judecătorești, legiuitorul având deplina legitimitate constituțională de a impune taxe judiciare de timbru. Nicio dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind, astfel, justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție. Mai mult decât atât, pentru persoanele lipsite de mijloace materiale sau venituri a fost adoptată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, condiții în care, probând lipsa sau insuficiența veniturilor ori a mijloacelor materiale, acestea pot obține reduceri, scutiri sau eșalonări ale plății taxei judiciare de timbru. În speță, autoarele excepției de neconstituționalitate au beneficiat de dispozițiile acestei ordonanțe de urgență, taxa judiciară de timbru stabilită pentru cererea inițială a fost eșalonată în mai multe tranșe lunare. Nu în ultimul rând, trebuie avut în vedere faptul că echivalentul taxelor judiciare de timbru este integrat în valoarea cheltuielilor stabilite de instanța de judecată prin hotărârea pe care o pronunță în cauză, plata acestora revenind părții care cade în pretenții. ...