Decizia CCR nr. 189/2020Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Constantin Cristian Fota în Dosarul nr. 21.312/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, de Gheorghe Neacșu în Dosarul nr. 3.188/120/2018* al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă, de Ioan Lahman, de Dorel Aurel Lungu, de Dan Cristian Haureș, de Augustin Cristian Cucoreanu, de Sorinel Stegaru, de Constantin Nechita și de Ilie Eugen Epure în Dosarele nr. 4.180/40/2017, nr. 4.619/40/2017, nr. 4.373/40/2017, nr. 4.667/40/2017, nr. 2.060/40/2017, nr. 2.442/40/2017 și nr. 2.443/40/2017 ale Curții de Apel Suceava - Secția I civilă, de Teodor Călin Ciuchea, de Stelian Buiciuc, de Aurel Pușcașu, de Gheorghe Aungurenci, de Cristian Hociung și alții, de Petru Purice, de Cristian Pînzar în Dosarele nr. 589/86/2018*, nr. 130/40/2018*, nr. 24/40/2018*, nr. 745/49/2018*, nr. 8.156/86/2017*, nr. 485/40/2018* și nr. 157/40/2018* ale Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Mariana Olariu, de Dorin Popoi, de Costel Guraliuc și alții, de Dumitru Daniliuc, de Bebi Ioniceanu, de Grigoraș Costel Lepșa, de Ioan-Dan Oltean, de Stelian Pinghireac și de Dănuț Sandu în Dosarele nr. 3/40/2018*, nr. 424/40/2018*, nr. 15/40/2018*, nr. 93/40/2018*, nr. 762/40/2018*, nr. 937/40/2018*, nr. 940/40/2018*, nr. 4.461/40/2017* și nr. 4.293/40/2017* ale Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Pavel Agafiței în Dosarul nr. 761/40/2018 al Tribunalului Botoșani - Secția I civilă, de Alexandru Radu Bălteanu în Dosarul nr. 3.424/63/2018 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, de Lucian Kamberian Mocenco în Dosarul nr. 5.604/118/2017* al Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Nicolae Constantin Gîrbocea, de Florin Savu, de Dan Cucoranu, de Constantin Rădoacă, de Dorin Ciucioiu și alții, precum și de către Ion Mihalcea în Dosarele nr. 3.366/118/2017*, nr. 3.679/118/2017*, nr. 8.809/118/2017, nr. 4.388/118/2017*, nr. 6.248/118/2017* și nr. 762/118/2018 ale Curții de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Ionel Muscă și de Cristian Durnea și Dosarele nr. 5.832/99/2018 și nr. 5.833/99/2018 ale Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Călin Mihai Poenar, de Dorin Ioan Marinescu, de Viorel Octavian V. Baba și de Paul Dan Nicorici în Dosarele nr. 159/97/2018, nr. 492/97/2018, nr. 582/97/2018 și nr. 839/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene sunt constituționale în raport cu criticile formulate.