Decizia CCR nr. 158/2020Punctul 17

17. Textul legal criticat instituie o prezumție de legalitate asupra modului în care procurorul a decis să nu se administreze ca probe astfel de date (care pot fi relevante pentru apărare), ce poate fi răsturnată numai dacă se dovedește în cauză existența unor noi probe din care rezultă că aceste date privesc fapta ce formează obiectul cercetării. Dovedirea însă a existenței unor noi probe (în sensul prevăzut de textul legal criticat) de către partea interesată, în lipsa informării și prezentării acesteia de către procuror a suporturilor optice pe care sunt stocate activitățile de supraveghere tehnică efectuate în cauza ce o privește, reprezintă o sarcină excesivă și împovărătoare, de natură a împiedica exercitarea efectivă a dreptului la apărare al părții interesate, ceea ce face un atare drept iluzoriu, contrar jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului. ...