Decizia CCR nr. 182/2020Punctul 20

20. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 34 alin. (2) lit. a) coroborate cu cele ale art. 195 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare și societățile de administrare a investițiilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2004 privind piața de capital, ordonanță de urgență publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 30 iunie 2012, și aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 10/2015. Prevederile criticate au următorul conținut normativ: – Art. 34 alin. (2) : S.A.I. are, cel puțin, obligația: a) să acționeze cu corectitudine și cu diligență profesională în scopul protejării interesului investitorilor O.P.C.V.M.-urilor pe care le administrează și a integrității pieței; ... ... – Art. 195: Constituie contravenții următoarele fapte săvârșite de către S.A.I., societatea de investiții autoadministrată sau depozitar și/sau de către membrii consiliului de administrație ori ai consiliului de supraveghere, directorii sau membrii directoratului și reprezentanții compartimentului de control intern ai unei S.A.I. ori societăți de investiții autoadministrate, precum și de către persoanele fizice care exercită de jure sau de facto funcții de conducere ori exercită cu titlu profesional activități reglementate de prezenta ordonanță de urgență, după caz:[…] e) nerespectarea regulilor de conduită prevăzute la art. 34-43; ... ... ...