Decizia CCR nr. 160/2020Punctul 11

11. Tribunalul Militar București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Stabilirea, prin textele legale criticate, a Tribunalului București sau a tribunalului militar ca instanță de executare pentru hotărârile pronunțate în primă instanță de către Înalta Curte de Casație și Justiție și stabilirea instanței de executare ca fiind instanța competentă să soluționeze contestația întemeiată pe dispozițiile art. 595 din Codul de procedură penală și contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. a) , b) și d) din Codul de procedură penală, inclusiv în situația în care hotărârea în primă instanță a fost pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, nu afectează egalitatea în drepturi a cetățenilor, accesul liber la justiție, și nici nu aduce atingere dispozițiilor privind instanțele judecătorești și celor privind unicitatea justiției. În conformitate cu art. 26 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege. Astfel, legiuitorul este liber să stabilească anumite competențe speciale, fără ca prin aceasta să încalce, de plano, drepturile menționate. Tocmai în considerarea rolului și locului Înaltei Curți de Casație și Justiție în ierarhia instanțelor judecătorești, legiuitorul a prevăzut ca instanța supremă să nu îndeplinească niciodată atribuția de instanță de executare. ...