Decizia CCR nr. 175/2020Punctul 17

17. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 51 - Dreptul de petiționare, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și celor ale art. 126 alin. (6) teza întâi potrivit cărora „Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat (...)“. Apreciază, de asemenea, că reglementarea criticată contravine și dispozițiilor constituționale ale art. 11 și 20, referitoare la dreptul internațional și dreptul intern și, respectiv, la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportate la art. 6 și art. 46 paragraful 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, referitoare la dreptul la un proces echitabil și, respectiv, la forța obligatorie și executarea hotărârilor, precum și celor ale art. 3 și art. 8 din Statutul Consiliului Europei. ...