Decizia CCR nr. 168/2020Punctul 13

13. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că, deși a fost sesizată în prezenta cauză cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 139 alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală, din modul de formulare a criticilor de neconstituționalitate și de redactare a dispozițiilor art. 139 din Codul de procedură penală, rezultă că autorul excepției are în vedere teza finală a acestui alineat, cu următorul conținut: „Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părți sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terții. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.“ ...