Decizia CCR nr. 151/2020Punctul 17

17. Criticile de neconstituționalitate formulate de Avocatul Poporului sunt exclusiv de natură extrinsecă și vizează lipsa solicitării avizului Consiliului Economic și Social în procedura adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2020, fiind invocate prevederile art. 1 alin. (5) raportat la art. 141 din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1) din Legea nr. 248/2013 și ale art. 31 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Față de acestea, Guvernul arată că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (deciziile nr. 83/2009, nr. 354/2013, nr. 383/2011), art. 141 din Constituție se rezumă la a exprima sintetic rolul consultativ al Consiliului Economic și Social, legiuitorul constituant făcând trimitere la lege pentru detalii privind înființarea, organizarea și funcționarea acestuia, în timp ce, în cazul avizului Consiliului Legislativ, art. 79 din Legea fundamentală precizează expres atribuția constituțională a acestuia de a aviza proiectele de acte normative, motiv pentru care lipsa solicitării avizului consultativ al Consiliului Legislativ duce la neconstituționalitatea legii sau a ordonanței în ansamblul său. Prin urmare, Guvernul susține că, în prezenta cauză, nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate aduse prin raportare la art. 141 din Constituție. ...