Decizia CCR nr. 139/2020Punctul 26

26. Astfel, Curtea constată că legiuitorul, observând situația juridică diferită în care se află autoritățile/instituțiile publice finanțate din venituri proprii față de cele finanțate din bugetul de stat, le-a creat un regim juridic distinct sub aspectul acordării tichetelor de masă, supliment salarial condiționat, fără consacrare constituțională. De aceea, sub acest aspect, opțiunea legiuitorului de a nu generaliza măsura de neacordare a tichetelor de masă pentru anul 2012 și în privința autorităților/instituțiilor publice finanțate din venituri proprii este justificată în mod obiectiv și rațional. Mai mult, neacordarea tichetelor de masă pentru anul 2012 a avut în vedere opțiunea legiuitorului de a nu greva însuși bugetul de stat cu plata sumelor de bani aferente acestora și, drept consecință, a permis numai autorităților/instituțiilor publice care acordă aceste tichete de masă din alte fonduri decât cele din bugetul de stat să le pună în plată, desigur în măsura în care veniturile proprii ale acestora acoperă cheltuiala aferentă tichetelor de masă. ...