Decizia CCR nr. 142/2020Punctul 4

4. Se precizează că, anterior intrării în vigoare a legii criticate, s-au aplicat prevederile Convenției dintre România și fosta Uniune a Republicilor Sovietice Socialiste privind colaborarea în domeniul prevederilor sociale, care consacra principiul teritorialității în materie de stabilire a pensiilor, pe când noua reglementare consacră principiul coordonării sistemelor de securitate socială. În aceste condiții, transferarea în România a echivalentului sumei aferente drepturilor de pensie, acordate conform reglementărilor din Republica Moldova, nu ține cont de faptul că persoanei care se pensionează în România după anul 2011 i se aplică un tratament juridic diferențiat comparativ cu cea pensionată anterior anului 2011 și care au beneficiat de vechiul acord, care prevedea că pensiile se calculează luând ca bază salariul mediu tarifar/câștigul mediu lunar în conformitate cu legile acelei părți pe teritoriul căreia s-au mutat, respectiv România. Se încalcă, astfel, și art. 20 alin. (2) din Constituție raportat la art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest context, se invocă și Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 septembrie 1996, pronunțată în Cauza Gaygusuz împotriva Austriei, prin care s-a stabilit că pensia este un drept patrimonial. ...