Decizia CCR nr. 88/2020Punctul 16

16. În privința interdicției privind dobândirea calității de expert electoral de către persoana trimisă în judecată, ipoteză de reglementare care îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1) -(3) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată, sub aspectul normelor de referință invocate, că prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției, ale art. 126 privind instanțele judecătorești, ale art. 131 privind rolul Ministerului Public și ale art. 132 privind statutul procurorilor au fost invocate pentru a se demonstra inegalitatea de tratament juridic sub aspectul condițiilor de acces în funcție între expertul electoral și judecător/procuror. Însă această motivare pune în centrul său ideea de inegalitate, care vizează, de principiu, limitarea excesivă a accesului la funcția publică de expert electoral. Astfel, având în vedere critica de neconstituționalitate și ținând seama de faptul că funcția de expert electoral este o funcție publică, Curtea constată că norma de referință care urmează a fi reținută este art. 16 alin. (1) și alin. (3) coroborat cu art. 41 alin. (1) din Constituție, și anume egalitatea în drepturi și dreptul de acces la o funcție publică coroborat cu dreptul la muncă (a se vedea în acest sens Decizia nr. 414 din 14 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 291 din 4 mai 2010, și Decizia nr. 513 din 20 iunie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 598 din 11 iulie 2006). ...