Decizia CCR nr. 88/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul criticat încalcă prezumția de nevinovăție, prezumție care subzistă până la condamnarea persoanei printr-o hotărâre penală definitivă. În plus, nu orice persoană care este doar urmărită penal sau chiar condamnată trebuie să fie supusă interdicției de a dobândi calitatea de expert electoral, ci eventual numai o persoană condamnată prin hotărâre definitivă pentru infracțiuni electorale, respectiv fals, uz de fals, și nicidecum o persoană condamnată pentru altfel de infracțiuni care nu au legătură cu procesul electoral. Se susține că un candidat condamnat penal prin hotărâre definitivă poate candida la funcția de primar, consilier local sau județean, deputat, senator, cu excepția ipotezei în care acesta a fost condamnat pentru fapte de corupție săvârșite în exercitarea mandatului, pe când o persoană care este numai urmărită penal pentru orice infracțiune, indiferent cât de minoră și care nu are nicio legătură cu procesul electoral, nu poate face parte din corpul experților electorali. De asemenea, se invocă faptul că interdicția de a dobândi calitatea de funcționar public sau polițist se aplică numai persoanelor condamnate definitiv pentru anumite infracțiuni de serviciu, cu excepția cazului în care a intervenit reabilitarea. Or, pentru accederea în corpul experților electorali se aplică o interdicție totală pentru orice persoană care este doar urmărită penal pentru orice fel de infracțiune, ceea ce constituie atât o inechitate și o inegalitate în fața legii, cât și o îngrădire a exercitării unor drepturi sau libertăți cu încălcarea art. 53 din Constituție. ...