Sari la conținut

Decizia CCR nr. 94/2020Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.02.2020
Dosarul
3.000/2/2017

6. Prin Sentința civilă nr. 3.114 din 11 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 3.000/2/2017, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 alin. (6) și (7) , ale art. 36 alin. (4) și ale art. 130 din Legea nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților, excepție ridicată de Sandi Simion într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de anulare a Hotărârii Baroului București nr. 400 din 14 ianuarie 2017, prin care solicitarea autorului excepției de reînscriere în Tabloul Avocaților cu drept de exercitare a profesiei de avocat a fost respinsă ca nefondată, precum și a unei cereri de constatare a nulității absolute a Deciziei Consiliului Baroului București nr. 2.020 din 28 octombrie 2014 de încetare a dreptului de exercitare a profesiei de avocat ca urmare a pensionării. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie