Decizia CCR nr. 94/2020Punctul 19

19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că aceasta a fost invocată într-o cauză având ca obiect anularea Hotărârii Baroului București nr. 400 din 14 ianuarie 2017, prin care cererea autorului excepției de reînscriere în Tabloul Avocaților cu drept de exercitare a profesiei de avocat a fost respinsă ca nefondată, precum și constatarea nulității absolute a Deciziei Consiliului Baroului București nr. 2.020 din 28 octombrie 2014 de încetare a dreptului de exercitare a profesiei de avocat ca urmare a pensionării. Rezultă că autorul excepției este beneficiarul unei pensii de retragere definitivă din profesie, nemaideținând calitatea de avocat. ...