Decizia CCR nr. 94/2020Punctul 8

8. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, se arată că reglementarea condițiilor cumulului de venituri din profesia de avocat cu pensia rezultată din activitatea de avocat și din alte sisteme de asigurări sociale este expresia voinței legiuitorului. Se mai susține că stabilirea unor condiții restrictive ale cumulului de venituri în raport cu data deschiderii dreptului la pensie în alte sisteme se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului, acesta având competența de a reglementa legea aplicabilă în timp în domeniul dreptului la pensie. Se mai arată că nu există o discriminare între generațiile de avocați, întrucât în situații diferite se aplică norme diferite, în funcție de legea aplicabilă în timp. ...