Decizia CCR nr. 108/2020Punctul 19

19. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. d) , ale art. 103 alin. (2) și (3) , ale art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut:

– Art. 97 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală: „(2) Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: […] d) declarațiile martorilor […];“; ...

– Art. 103 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală: „(2) În luarea deciziei asupra existenței infracțiunii și a vinovăției inculpatului instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. (3) Hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați.“; ...

– Art. 114 alin. (1) din Codul de procedură penală: „Poate fi audiată în calitate de martor orice persoană care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauza penală.“; ...

– Art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală: „Orice persoană poate fi citată și audiată în calitate de martor, cu excepția părților și a subiecților procesuali principali.“ ... ...