Decizia ÎCCJ nr. 383/2025 (HP)Punctul IV
- Curtea
- ÎCCJ
- Tipul
- hotărâre prealabilă
- Data
- 27.10.2025
- Dosarul
- 1.748/1/2025
IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii
16. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...
17. În acest sens a menționat că procesul are ca obiect acordarea indemnizației prevăzute de Legea nr. 341/2004, care se încadrează în domeniul art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...
18. A mai arătat că de lămurirea chestiunii de drept depinde soluționarea pe fond a cauzei ce vizează modul de stabilire a indemnizației prevăzute de Legea nr. 341/2004. ...
19. Totodată, a subliniat că nu a identificat decizii în interesul legii și nici hotărâri prealabile prin care să se fi statuat asupra chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.