Decizia CCR nr. 57/2020Punctul 14

14. Cu punctuală referire la motivarea cererilor formulate, se arată că se critică, de fapt, procedura de adoptare a celor două legi, adică un viciu de neconstituționalitate extrinsec, ce poate face obiectul controlului Curții Constituționale în temeiul art. 146 lit. a) din Constituție, iar nu al art. 146 lit. e) din Constituție. Pentru aceste motive se apreciază că cererile sunt inadmisibile. Rolul acestora este specularea din punct de vedere politic a oricărei încercări a Guvernului de a găsi soluții. Întrucât, în cauză, pretinsa neconstituționalitate a legilor bugetare se identifică chiar cu obiectul conflictului juridic de natură constituțională, devin aplicabile, mutatis mutandis, considerentele Deciziei nr. 63 din 8 februarie 2017 a Curții Constituționale, în sensul că un astfel de conflict nu este condiționat de actul adoptat de Guvern, iar prin angajarea răspunderii asupra proiectelor de lege Guvernul exercită o competență proprie, conferită de dispozițiile Constituției. Ca urmare, în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 146 lit. e) din Constituție, și deci nu există un conflict juridic de natură constituțională. ...