Decizia CCR nr. 28/2020Punctul 31

31. Cu privire la afirmația autorilor sesizării conform căreia proiectul de lege prezentat Parlamentului de către Guvern la data de 12 decembrie 2019 „își are sorgintea în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2019“, se arată că aceasta este eronată, întrucât ordonanța de urgență în discuție a avut ca obiect, alături de alte măsuri legislative, reglementarea, strict pentru anul 2019, cu caracter derogatoriu de la cadrul normativ în vigoare, a concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii și a celorlalte aspecte indisolubil legate de admiterea la Institutul Național al Magistraturii. Proiectul de lege asupra căruia Guvernul și-a angajat răspunderea, chiar numai și prin existența sa, are un caracter de sine stătător și distinct față de proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2019, ceea ce demonstrează că proiectul în discuție nu își are sorgintea în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2019, chiar dacă printr-o normă de trimitere face referire, însă strict din considerente de tehnică legislativă, la aplicarea unor norme cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2019 și pentru anul 2020. Se menționează că la fel de bine proiectul asupra căruia Guvernul și-a asumat răspunderea putea prelua în conținutul său, în totalitate, soluțiile legislative cu caracter derogatoriu de la cadrul normativ în vigoare privind organizarea concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii și celelalte aspecte indisolubil legate de admiterea la Institutul Național al Magistraturii. ...