Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 7

7. Cu privire la primul aspect generator al cererii formulate, și anume ingerința gravă a ministrului justiției în activitatea de urmărire penală desfășurată de procurori în cauze concrete, se arată că o asemenea conduită a ministrului justiției a avut loc în legătură cu ancheta penală desfășurată în cazul „Caracal“, prin faptul că acesta a comunicat familiei unei victime informații referitoare la conținutul unor probe administrate în cauză. Astfel, la data de 2 august 2019, ministrul justiției a contactat telefonic familia Alexandrei Măceșanu, comunicându-i faptul că rezultatul testelor genetice atestă că rămășițele și cenușa găsite în casa persoanei cercetate în cauză indică ADN-ul acesteia. Se subliniază că datele respective nu fuseseră comunicate familiei victimei de către organele de urmărire penală, singurele abilitate, potrivit Codului de procedură penală, să efectueze asemenea acte, și nici nu fuseseră făcute publice, ancheta penală fiind în derulare. Ulterior, ministrul justiției a confirmat public că a luat legătura cu familia victimei și a comunicat datele respective, susținând că nu este vorba de o informație confidențială din cadrul urmăririi penale și că a acționat astfel dintr-o obligație morală, umană. ...