Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 36

36. Referitor la susținerile președintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind ingerința gravă a ministrului justiției în activitatea de urmărire penală desfășurată de procurori, se arată că, din jurisprudența Curții Constituționale și din prevederile art. 132 alin. (1) din Constituție și ale art. 64 și art. 69 din Legea nr. 304/2004, rezultă că, în exercitarea autorității prevăzute de art. 132 alin. (1) din Constituție ministrului justiției nu îi este permisă nicio ingerință în activitatea de urmărire penală, acesta neputând dispune și nici cenzura acte procesuale, măsuri procesuale sau soluții într-un dosar penal. Faptul că ministrul justiției a comunicat familiei victimei, în cazul particular analizat, rezultatul concluziilor expertizei ADN nu constituie o ingerință în activitatea procurorului de caz, întrucât nu vizează un act procesual/o măsură procesuală/soluție dispusă de procuror, ci privește o informație de interes public, în contextul intensei mediatizări a cauzei respective. ...