Decizia CCR nr. 6/2020Punctul 5

5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca fiind inadmisibilă și în subsidiar, ca fiind neîntemeiată. Cu privire la inadmisibilitate arată că se critică modul de interpretare și aplicare a textelor legale. Cu privire la faptul că sunt neîntemeiate susținerile autoarei menționează că nu este vorba de o încălcare a prevederilor constituționale invocate, deoarece legiuitorul are, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, posibilitatea de a restrânge în anumite situații, proporțional, exercitarea dreptului de proprietate. ...