Decizia CCR nr. 4/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia prezintă, în prealabil, aspectele de fapt specifice litigiului în care a invocat prezenta excepție. Arată, în acest sens, că obiectul cauzei îl reprezintă anularea unor dispoziții dintr-o hotărâre a Asociației de Dezvoltare Intercomunitară „URBTRANS“ din Piatra-Neamț, motivat de faptul că alegerea modalității de atribuire directă a contractului de delegare a gestiunii pentru servicii de transport local pe traseele principale din municipiul Piatra-Neamț către o anumită societate încalcă principiile concurențiale. Astfel, în ceea ce privește serviciile de transport local pe traseele principale, dar nu și pe cele secundare, pârâta, în temeiul textelor de lege criticate, ar fi urmat procedura atribuirii directe, și nu cea concurențială a licitației publice, ceea ce, pe de o parte, a creat discriminare între operatorii de transport și, pe de altă parte, a denaturat mediul concurențial specific unei economii libere de piață. ...