Decizia CCR nr. 863/2019Punctul 91

91. Curtea va circumscrie, însă, obiectul excepției, având în vedere următoarele aspecte: (i) autorii excepției formulează, pe lângă critici de neconstituționalitate intrinsecă, și critici de neconstituționalitate extrinsecă, respectiv a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017; (ii) în Dosarul nr. 1.258D/2018, instanța nu a sesizat Curtea și cu excepția de neconstituționalitate a art. 97 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, deși aceasta a fost ridicată de autorul excepției și nu a fost respinsă ca inadmisibilă de către instanță; (iii) în același Dosar nr. 1.258D/2018, instanța judecătorească a sesizat Curtea cu excepția de neconstituționalitate a art. 4 alin. (2) din Legea nr. 283/2011 când, în realitate, având în vedere art. 62 teza întâi din Legea nr. 24/2000, obiect al sesizării îl reprezintă art. 4 alin. (2) din art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, introdus în aceasta prin Legea nr. 283/2011; (iv) unele dintre prevederile criticate în Dosarul Curții nr. 1.258D/2018 fac parte din acte normative care, la data sesizării Curții, erau abrogate fie în totalitatea lor (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/1998, Legea-cadru nr. 330/2009, Legea-cadru nr. 284/2010 și Legea nr. 285/2010), fie parțial (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015); în mod similar, în dosarele nr. 469D/2018 și nr. 388D/2019, Curtea a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 60 și, respectiv ale art. 60 alin. (4) din Legea nr. 223/2015, al căror conținut nu mai este în vigoare. Cu toate acestea, având în vedere că, potrivit celor reținute în Decizia Curții nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, sunt supuse controlului de constituționalitate și dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, Curtea este competentă să analizeze și prevederile criticate din actele normative anterior menționate; (v) în Dosarul nr. 456D/2018, Curtea a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, în forma anterioară modificării aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, iar în Dosarul nr. 383D/2019, Curtea a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 din Legea nr. 223/2015, în forma ulterioară modificării aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017. Ca atare, și având în vedere și considerentele anterior citate din Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, Curtea este sesizată cu soluționarea atât a criticilor de neconstituționalitate a formei originare a dispozițiilor art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cât și a criticilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 din Legea nr. 223/2015 în forma pe care au avut-o în intervalul cuprins între intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017 și intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018. ...