Decizia CCR nr. 858/2019Punctul 4

4. Prin Decizia civilă nr. 138 din 24 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 4.055/1/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (9) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, ale art. 21 cu privire la sintagma „și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege“ și ale art. 24 cu privire la sintagma „și alte cauze date în competența lor prin lege“ din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum și a celor ale art. 97 pct. 1 cu privire la sintagma „și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege“ și ale art. 483 alin. (1) cu privire la sintagma „și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului“ din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Angela Bianca Ispas într-o cauză având ca obiect soluționarea admisibilității în principiu a recursului introdus împotriva deciziei prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ a respins contestația formulată de aceasta împotriva hotărârii prin care Consiliul Superior al Magistraturii a validat rezultatele examenului de capacitate al procurorilor stagiari desfășurat în perioada 3 iulie-5 noiembrie 2015, dar a dispus amânarea validării rezultatului obținut de contestatoare. ...