Decizia CCR nr. 838/2019Punctul 9

9. De asemenea, arată că neconstituționalitatea art. 108, raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 223/2015, constă în necorelarea celor două dispoziții de lege în sensul că sporul acordat de art. 108 trebuie adăugat la baza de calcul și nu introdus în cadrul acesteia, cu atât mai mult cu cât acest spor reprezintă pensia suplimentară expropriată neconstituțional. Prin introducerea acestui spor în baza de calcul se diminuează procentele stabilite pentru vechime în muncă prevăzute de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 223/2015, ceea ce conduce, contrar dispozițiilor constituționale, la diminuarea cuantumului pensiei prin nevalorificarea în întregime a procentelor acordate pentru vechime în serviciu de aceste prevederi de lege, contravenind art. 16 și art. 44 din Constituție. Transformarea pensiei suplimentare, bazată pe principiul mutualității, în pensie militară, prin art. 80 din Legea nr. 164/2001, abrogată, și apoi prin art. 108 din Legea nr. 223/2015, este neconstituțională, întrucât schimbă regimul juridic al pensiei suplimentare al cărei fond a fost constituit din contribuția personală a cadrelor active de-a lungul anilor. Astfel, se încalcă dreptul de proprietate consacrat de art. 44 din Constituție, creându-se o veritabilă expropriere nejustificată și o atingere gravă a legitimei speranțe la o pensie suplimentară. ...