Decizia CCR nr. 839/2019Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, în măsura în care se interpretează că acestea se aplică în sensul stabilirii în mod diferit a drepturilor de pensie pentru polițiștii care au fost pensionați în momente diferite, deși au avut același grad și aceleași funcție și vechime. Se consideră că preocuparea statului de a recalcula sau actualiza din când în când pensiile aflate în plată este determinată de grija ca pensiile vechi să țină pasul cu pensiile noi. Prin raportare la acest raționament, orice lege prin care se adoptă norme privind recalcularea/actualizarea pensiilor, a căror aplicare determină o scădere drastică a pensiilor aflate în plată, în timp ce pensiile altei categorii de pensionari, aflați în aceeași situație juridică, cresc spectaculos, este neconstituțională. Autorul susține că, potrivit art. 109 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, se produce o discriminare între pensionarii care au ieșit la pensie după data de 1 ianuarie 2001 și 1 ianuarie 2004, care sunt privilegiați, și cei care s-au pensionat înainte de anul 2001, aceștia din urmă fiind dezavantajați. Astfel, prevederile legale criticate instituie un mod de calcul al bazei de recalculare a pensiilor fără a ține seama de veniturile salariale reale realizate, luându-se în calcul numai o parte din veniturile salariale prevăzute de legile actuale ale salarizării. Cu alte cuvinte, prin necuprinderea în baza de calcul pentru recalcularea pensiei a unor sporuri, precum cele pentru condiții grele de muncă, pericol deosebit, fidelitate, confidențialitate, riscul și suprasolicitarea neuropsihică, întocmirea unor studii și analize, antenă, se încalcă art. 16 din Constituție și art. 2 lit. b) din Legea nr. 223/2015. ...