Decizia CCR nr. 844/2019Punctul 5

5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul excepției de neconstituționalitate. Susține, în esență, că prevederile art. 51 alin. (1) lit. f) și ale art. 67 din Legea nr. 269/2003, prin referirile la contractul individual de muncă, încalcă prevederile art. 16 din Constituție și art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece sunt imprecise și neclare și generează confuzii cu privire la raporturile de serviciu ale membrilor Corpului diplomatic și consular. Arată că, în accepțiunea Legii nr. 269/2003 și potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 840 din 14 decembrie 2017, membrii Corpului diplomatic și consular sunt funcționari publici, pentru care nu se solicită existența unui contract individual de muncă. ...