Decizia CCR nr. 840/2019Punctul 16

16. Referitor la dispozițiile art. 5 din Legea nr. 94/2014 și ale art. I pct. 1 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 46/2017, din examinarea actului de sesizare și a notelor scrise ale autorului excepției, Curtea constată, pe de o parte, că, în realitate, critica de neconstituționalitate vizează prevederile art. I pct. 5 din Legea nr. 94/2014, care introduc în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea tichetelor de vacanță prevederile art. 1^1. Pe de altă parte, Curtea observă că, anterior sesizării sale, prevederile art. 1^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 au fost modificate prin art. I pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 46/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 506 din 30 iunie 2017, care constituie, de asemenea, obiect al excepției invocate de autor. În aceste condiții, având în vedere critica de neconstituționalitate formulată cu privire la sintagma „numai sub forma voucherelor de vacanță“, Curtea urmează a reține ca obiect al excepției prevederile de lege care cuprind această sintagmă, în forma în vigoare la data sesizării Curții Constituționale, și anume, art. I pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 46/2017. ...