Decizia CCR nr. 806/2019Punctul 19

19. Curtea nu poate primi motivarea autorului prin care se face referire la situația de fapt din cauză, context în care arată că art. 82 alin. (1) lit. a) și e) din Legea nr. 161/2003 aduce atingere art. 71 alin. (2) din Constituție în măsura în care este interpretat în sensul că simpla deținere a calității de administrator la o societate și de comerciant persoană fizică, fără a exercita funcțiile respective, atrage starea de incompatibilitate a acestuia. Aceasta, deoarece, în jurisprudența sa, într-o situație similară, Curtea a observat că stabilirea în concret a stării de incompatibilitate revine instanței judecătorești, care, cu prilejul soluționării acțiunii formulate împotriva raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, analizează particularitățile fiecărei spețe, în lumina dispozițiilor legale incidente în materie, astfel încât soluția pronunțată să corespundă scopului legii de asigurare a imparțialității și protejare a interesului social. (A se vedea, în acest sens, Decizia nr. 167 din 17 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 12 iunie 2015, paragraful 27, Decizia nr. 114 din 3 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 369 din 13 mai 2016, paragraful 21, și Decizia nr. 774 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 187 din 16 martie 2017, paragraful 27, și Decizia nr. 420 din 21 iunie 2018, precitată, paragraful 33) ...