Decizia ÎCCJ nr. 372/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a cauzei 18. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul T.M.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 196 alin. (1) și (4) din Codul penal, și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal și art. 41 alin. (1) din Codul penal, constând în aceea că la data de 11 aprilie 2022 a condus autoturismul sub influența băuturilor alcoolice și, pe fondul schimbării direcției de deplasare, fără a se asigura corespunzător, a intrat în coliziune cu un alt autoturism, iar în urma impactului a rezultat vătămarea corporală a persoanei vătămate U.C. (care a necesitat pentru vindecare un număr de 23-25 de zile de îngrijiri medicale) și a persoanei vătămate C.P. (care a necesitat pentru vindecare un număr de 23-25 de zile de îngrijiri medicale). ... 19. Având în vedere că persoana vătămată C.P. a învederat că își retrage plângerea penală formulată, instanța de fond a dispus schimbarea încadrării juridice reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (1) și (4) din Codul penal, în două infracțiuni prevăzute de art. 196 alin. (1) din Codul penal, cu reținerea art. 38 alin. (2) din Codul penal, noua încadrare juridică în cauză fiind: infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din Codul penal și art. 41 alin. (1) din Codul penal, două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 196 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal. ... 20. Instanța a reținut că, potrivit art. 196 alin. (6) din Codul penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunii de vătămare corporală din culpă, iar, în ceea ce privește dispozițiile alin. (4) al aceluiași articol, legea sancționează mai aspru inculpatul când urmarea s-a produs față de două sau mai multe persoane. Or, având în vedere că persoana vătămată C.P. și-a retras plângerea prealabilă, rezultă că în acest caz nu mai suntem în prezența unității legale de infracțiune, respectiv a infracțiunii complexe, de vreme ce pentru una dintre faptele care conferă unitatea legală nu mai poate fi exercitată acțiunea penală. ... 21. Prin Sentința penală nr. 1.365 din data de 14 octombrie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 21.906/211/2023: în baza art. 396 alin. (1) și (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală și art. 158 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 196 alin. (6) din Codul penal, Judecătoria Cluj-Napoca a dispus încetarea procesului penal față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 196 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate C.P., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) , (2) și (10) din Codul de procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal și art. 41 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 43 alin. (5) din Codul penal, și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce autovehicule, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 396 alin. (2) și (10) din Codul penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate U.C., și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce autovehicule, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, pe o durată de 2 ani. Conform art. 38 alin. (2) -art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, au fost contopite pedepsele aplicate, rezultând în final pedeapsa de 2 ani închisoare executată în regim privativ de libertate. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, respectiv la art. 1.349 alin. (1) și (2) din Codul civil, art. 1.357 din Codul civil, art. 1.381 alin. (1) din Codul civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca și, în consecință, a fost obligată partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă a sumei de 839 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu prestarea serviciilor medicale către persoanele vătămate U.C. și C.P. A fost obligată partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca a dobânzii legale pe zi de întârziere, calculată asupra sumei de 839 lei, începând cu ziua următoare producerii prejudiciului și până la achitarea integrală. Potrivit art. 404 alin. (4) lit. e) din Codul de procedură penală, raportat la art. 398 coroborat cu art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat. ... 22. Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul și Ministerul Public. ... ...