Decizia CCR nr. 800/2019Punctul 18

18. În prezenta cauză, Curtea reține că situația de fapt este identică cu cea relevată în decizia menționată, în sensul că, în speța dedusă soluționării instanței de judecată, s-a solicitat constatarea nulității absolute a unor titluri de proprietate asupra unor terenuri situate pe malul unui lac de acumulare, județul Buzău, respectiv sub coronamentul barajului, de către reclamanta Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de Apă Buzău - Ialomița. Aceasta a invocat faptul că asupra terenurilor în cauză deține un drept de administrare, iar titularul dreptului de proprietate este statul român, care a dobândit acest drept prin efectul unui decret de expropriere, nr. 203 din 25 august 1989, cu ocazia amenajării lacului de acumulare. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține, dimpotrivă, că statul român nu deține un titlu de proprietate valabil asupra terenului în cauză, susținând că acesta nu ar figura în decretul de expropriere invocat. Astfel, Curtea reține că și în prezenta cauză susținerile formulate în motivarea excepției de neconstituționalitate se referă la aspecte referitoare la fondul cauzei deduse soluționării instanței de judecată, a căror analiză implică o corelare și interpretare a normelor legale incidente, raportate la situația de fapt, stabilită în baza tuturor probelor administrate. Prin urmare, în temeiul art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ...