Decizia CCR nr. 767/2019Punctul 17

17. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, se apreciază că aceasta este întemeiată. Astfel, în procedura de cameră preliminară, pentru dovedirea temeiniciei cazurilor de nulitate relativă invocate pentru nerespectarea dispozițiilor ce guvernează activitatea de urmărire penală ori de obținere a probelor în această fază a procesului penal, este posibilă doar administrarea probei cu înscrisuri înfățișate de părți ori administrate la cererea acestora. Or, prin Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014, instanța de contencios constituțional a stabilit, într-un mod neechivoc, că inculpatul sau avocatul acestuia poate solicita judecătorului de cameră preliminară administrarea de probe în vederea dovedirii neregularității actelor de urmărire penală sau a probelor administrate. Limitarea probelor ce pot fi administrate în cursul procedurii de cameră preliminară în strânsă legătură cu obiectul acesteia (la solicitarea părților și în scopul amintit) este de natură a atrage vicii de neconstituționalitate a textului art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală și, în cele din urmă, a suprima dreptul părții la un proces echitabil. ...