Decizia CCR nr. 528/2017Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea susține că se aduce atingere dreptului la un proces echitabil, întrucât judecătorul de cameră preliminară se pronunță, în temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, înainte de a administra toate probele, lipsind de conținut dispozițiile art. 103 din Codul de procedură penală, potrivit cărora probele sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză, iar, în luarea deciziei asupra existenței infracțiunii și a vinovăției inculpatului, instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Cât privește dispozițiile art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, arată că ar trebui să se asigure administrarea oricăror probe prin care să se dovedească nelegalitatea mijloacelor de probe pe care se bazează acuzația. Apreciază că ar fi constituțional doar textul de lege ce ar permite analiza de către judecător, la sfârșitul cercetării judecătorești, a întregului material probator atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei. ...