Decizia CCR nr. 760/2019Punctul 9

9. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Astfel, în cauză este pusă o problemă de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. I pct. 3 din Legea nr. 169/2017, ceea ce nu reprezintă o problemă de constituționalitate, aplicarea și interpretarea legii excedând competenței Curții Constituționale. Mai mult, prin Decizia nr. 296/2011, Curtea Constituțională a reținut că interpretarea legilor este o operațiune rațională, utilizată în vederea aplicării și respectării legii, având ca scop clarificarea înțelesului unei norme juridice sau a câmpului său de aplicare. Instanțele judecătorești interpretează legea, în mod necesar, în procesul soluționării cauzelor cu care au fost învestite, interpretarea fiind faza indispensabilă procesului de aplicare a legii. Se mai arată că dispozițiile legale criticate au făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 515 din 5 iulie 2017 Curtea Constituțională respingând obiecția de neconstituționalitate formulată în cadrul controlului a priori. ...