Sari la conținut

Decizia CCR nr. 766/2019Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
28.11.2019
Dosarul
5.128/221/2017

6. Tribunalul Hunedoara - Secția penală opinează că excepția este întemeiată în raport cu dispozițiile art. 21 din Constituție, deoarece textele contestate nu impun obligația ascultării persoanei condamnate, judecătorul de supraveghere putând pronunța o soluție fără a fi ascultată și persoana interesată. Aceeași persoană condamnată nu este ascultată, în mod obligatoriu, nici în calea de atac formulată împotriva soluției judecătorului de supraveghere a privării de libertate, aceasta fiind adusă la judecată doar la solicitarea instanței, caz în care va fi și audiată, potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (16) din Legea nr. 254/2013. În aceste condiții, instanța apreciază că dreptul persoanei condamnate aflate în stare de deținere de a avea acces la justiție este unul formal, și nu efectiv, atât timp cât persoana condamnată care a formulat o cale de atac nu și-o poate susține direct și nemijlocit, accesul său efectiv la instanță fiind lăsat la latitudinea acesteia din urmă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie