Decizia CCR nr. 766/2019Punctul 8

8. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, procedura reglementată de dispozițiile legale criticate nu poate fi considerată ca fiind o procedură în care se aduce o „acuzație în materie penală“, motiv pentru care legiuitorul a optat pentru ascultarea obligatorie a persoanei condamnate doar în cazul contestației încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate privind hotărârea comisiei de disciplină din penitenciar, hotărâre asimilată acuzației în materie penală. Prin urmare, faptul că la soluționarea contestației împotriva încheierii date de judecătorul de supraveghere a privării de libertate în procedura de stabilire a regimului de executare a pedepselor privative de libertate prezența persoanei condamnate nu este obligatorie nu este de natură să încalce accesul acesteia la justiție sau dreptul la apărare. În acest sens fac trimitere argumentele reținute în jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 513 din 7 iulie 2015, Decizia nr. 368 din 14 mai 2015 și Decizia nr. 598 din 21 octombrie 2014. ...