Decizia CCR nr. 759/2019Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 375 alin. (1) , cu denumirea marginală Procedura în cazul recunoașterii învinuirii, și ale art. 396 alin. (10) , cu denumirea marginală Rezolvarea acțiunii penale, ambele din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: – Art. 375 alin. (1) : „Dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. (4) , instanța procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului și ale celorlalte părți, se pronunță asupra cererii.“; ... – Art. 396 alin. (10) : „Când judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. (1) , (1^1) și (2) , când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiții a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condițiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2) , iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime. Pentru inculpații minori, instanța va avea în vedere aceste aspecte la alegerea măsurii educative; în cazul măsurilor educative privative de libertate, limitele perioadelor pe care se dispun aceste măsuri, prevăzute de lege, se reduc cu o treime.“ ... ...