Decizia CCR nr. 742/2019Punctul 10

10. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, sens în care face trimitere la argumentele Deciziei nr. 87 din 23 februarie 2016. De asemenea apreciază că, din perspectiva criticilor formulate, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât autorul excepției este nemulțumit că a fost obligat la plata cheltuielilor avansate de stat pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru părțile civile, în condițiile în care, potrivit prevederilor art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, „Cheltuielile privind avocații din oficiu și interpreții desemnați de organele judiciare, potrivit legii, rămân în sarcina statului“. Or, modul de interpretare și aplicare a textului de lege incident în litigiu ține de resortul instanței de judecată care se pronunță asupra fondului cauzei, precum și, eventual, al instanțelor de control judiciar, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (1) și (3) din Constituție. ...