Decizia CCR nr. 728/2019Punctul 20

20. Or, Curtea observă că art. 36 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 reglementează cazul în care instanța pune în vedere reclamantului să achite o sumă datorată suplimentar dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare a obiectului cererii față de momentul înregistrării acesteia, ceea ce nu s-a întâmplat în cauza dedusă judecății. De asemenea, Curtea reține că stabilirea taxei judiciare de timbru s-a făcut prin aplicarea art. 26 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, iar nu printr-o hotărâre executorie prin care să se constate faptul că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, așa cum prevede art. 38 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Totodată, Curtea observă că nici dispozițiile art. 41 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 care se referă la obligația instanțelor judecătorești de a comunica de îndată hotărârea, care constituie titlu executoriu pentru plata taxei judiciare de timbru, către organele de executare ale unităților administrativ-teritoriale, nu au legătură cu reexaminarea stabilirii unei taxe judiciare pentru o contestație în anulare, în temeiul legii. ...